2021年6月24日，我國就澳大利亞對中國部分產品反傾銷和反補貼措施向WTO爭端解決機構提出磋商請求，涉及產品包括中國出口澳大利亞的鐵道輪轂、風塔、不銹鋼水槽等產品。在磋商請求中，中國指控澳大利亞對華“雙反”措施違反了WTO的如下規定：

1. 對鐵道輪轂、風塔、不銹鋼水槽的反傾銷措施違反了GATT和《反傾銷協定》下的如下義務：（1）《反傾銷協定》第2.1條、第2.2條、第2.2.1.1條以及GATT第6.1條：澳大利亞未基于被調查出口商或生產者保存的數據計算成本，沒有根據出口商保存的記錄計算相關費用，也沒有適當認定生產成本。（2）《反傾銷協定》第2.1條、第2.2條以及GATT第6.1條：在確定結構正常價值時，澳大利亞沒有使用原產國的生產成本。（3）《反傾銷協定》第2.1條、第2.2條和第2.2.1.1條：在確定結構正常價值時，澳大利亞納入了與被調查產品生產和銷售無關的費用。（4）《反傾銷協定》第2.4條：澳大利亞沒有對出口價格和正常價值進行公平比較，也沒有對影響價格可比性的差異作出適當考慮。（5）《反傾銷協定》第2.2條和第2.2.2條：澳大利亞沒有依據這些條款適當地確定利潤數額。（6）《反傾銷協定》第9.3條和GATT第6.2條：澳大利亞征收的反傾銷稅數額超過了傾銷幅度。

2. 對深沖壓不銹鋼水槽的反補貼調查和反補貼稅的確定、命令以及據此征收的反補貼稅違反了《補貼協定》（補貼協定）下的如下義務：（1）《補貼協定》第1.1條(a)款(1)項：澳大利亞錯誤地認定或缺乏足夠依據認定了“財政資助”。（2）《補貼協定》第1.1條（b）款和第14（d）款：澳大利亞錯誤地認定“低價提供原材料”構成“授予利益”，并且不適當地計算了利益數額，包括以中國市場條件“扭曲”為由拒絕使用中國的實際交易價格作為計算基準。（3）《補貼協定》第2.1條（c）款：澳大利亞未能基于肯定性證據證明“低價提供原材料”具有專向性。（4）《補貼協定》第11.1條、第11.2條和第11.3條：澳大利亞在調查申請書缺乏認定存在“財政資助”和“專向性”的充分證據的情況下發起調查，且未對申請進行充分審查。

商務部新聞發言人高峰指出：澳大利亞的上述措施直接或間接地使得中國在上述協定下的利益喪失或減損。中國期待借助這次訴訟維護中國企業的合法權益，維護多邊貿易體制和世貿組織的權威性和有效性。希望澳方采取切實行動，糾正錯誤做法，避免貿易扭曲行為，盡早使中澳相關產品的貿易回歸正常軌道。

中國磋商請求：https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds603_e.htm，